Journalistiske sjangere og skrivemodeller

Når en journalist skriver en artikkel er det flere viktige ting som må til for å lage en god artikkel. Det første er som oftest å skrive innenfor sjangeren sin, det kan forkomme avvik hvor forskjellige sjangere blir miksa, men det er sjeldent. Det andre som er viktig som er viktig for journalister er skrivemodeller. Journalister bruker bestemte skrivemodeller er veldig viktig for å fange oppmerksomheten til en leser. Vet man hva sjanger man skal bruker i tillegg til skrivemetode kan man lage en artikkel som oppnår det man ønsker. Om den skal være rask og informativ eller om den skal fange leseren.

Man kan dele alle artikler inn i to hovedgrupper, dette er opinions-journalistikk og informasjons-journalistikk.

Opinions-journalistikk er en gruppe med sjangere hvor journalisten kan skrive ned sine meninger og tanker rundt det de skriver om. Opinions-journalistikk er også kjent som menings-journalistikk. For eksempel leder, kommentar, anmeldelse, leserbrev og petit. Informasjons-journalistikk inneholder sjangere som skal informere leseren. Her kan journalisten ikke komme med sine egne meninger og tanker.

Opinions-journalistikk

Leder

Dette er en artikkel som kommer med avisens mening om en aktuell sak. Dette skal ikke være meningen som representerer en journalist som skriver den, men en slags kommentar som representerer hele avisens ståsted og ideologi. En leder er ofte en tung og litt dyp tekts som ofte krever at man leser mellom linjene.

Kommentar

En kommentar er en ekstra artikkel som hører til en artikkel fra informasjonsjournalistikk. Her kan journalisten komme med personlige meninger om den informative artikkelen, sånn at den informative artikkelen forblir informativ.

Anmeldelse

En anmeldelse er ofte litt blanding av opinion og informativ journalistikk. I en anmeldelse kan man komme med analytiske ting. Dette gjelder hvis man anmelder noe som et spill, datakomponent, kamera, osv. Men samtidig så er det journalisten som samler alt dette og kommer med en konklusjon og vanligvis en karakter. Ting som filmer og musikk er mye mere abstrakt så det blir en rein opinions-anmeldelse.

Leserbrev

Leserbrev er artikler skrevet av leserne i en avis her kan de komme med meningene sine, oppfordre til debatt, osv. I en avis er det ofte frigitt to sider til leserbrev og meninger.

Petit

Dette er en kort humoristisk artikkel. En petit er oftest et fast innslag i en avis som er skrevet av den samme personen.

Informativ Journalistikk

Nyhetsartikkel

Nyhetsartikkel er en artikkel som handler om siste nytt, som navnet tilsier. Denne artikkelen skal ikke være alt for lang, men holde veldig konkret informasjon. En nyhetsartikkel skal som oftest være rask og lett og lese og informasjonen skal ikke gå veldig i dybden.

Notis

 Dette virker som en veldig kort nyhetsartikkel. En notis skal være veldig kortfattet og konkret, her er det ikke plass til noe smør på flesk. En notis er ofte ikke lengre en 10-20linjer.

Reportasje

En reportasje omhandler en nyhet som er aktuell, men istedenfor å være enkel og rask som nyhetsartikkelen og notisen handler en reportasje om å gå i dybden. I en reportasje får man utfylt informasjon man ellers ikke ville fått i en nyhetsartikkel. En reportasje er også mye mere omstendelig enn en nyhetsartikkel. Siden reportasjen går i dybden krever dette ofte at journalisten må ut i felten og finne førstehåndsinformasjon, og kanskje finne informasjon som er litt annerledes en den man får til vanlig. Siden en reportasje er mere tung å lese er det vanlig å prøve å fange leseren med forskjellige skrivestiler. Skrivestiler står det mer om nederst. En reportasje inneholder vanligvis andre sjangere for eksempel intervju.

Feature

En feature kan være om litt av hver, dette trenger ikke å være en nyhet, med det kan ta opp hva som helst. Som oftest er en feature skrevet i dybden som en reportasje. Ulikt en reportasje tar ofte en feature og skaper et bilde med forskjellig inntrykk, og den skal også være mere lettlest.

Intervju

Et intervju blir oftest brukt som informasjons henting for de andre sjangerne, men det kan også virke som en egen sjanger. I et intervju skriver journalisten opp spørsmålene han eller hun stiller og så svarene vedkommende får tilbake fra intervju objektet.

Bakgrunnsartikkel

En bakgrunnsartikkel skal bringe frem selve bakgrunnen bak en nyhet. Poenget med dette er at en person om ikke kjenner stoffet får med seg hva en sak gjelder. For eksempel kan det stå om den økonomiske krisen, hvordan det skjedde og hva som har blitt gjort og skjedd fram til nå, uten å gå alt for mye i dybden.

Enquête

Dette er litt som et intervju, bare at man stiller det samme spørsmålet til forskjellige folk. For eksempel 5 på gaten er en typisk enquête

Referat

Dette er akkurat som navnet tilsier, det refererer en hendelse. Referat er ikke så vanlig lengre, men før var det ganske vanlig at det var referater fra saker i stortinget og lignende. NRK har noen referater av politiske sammenkomster og taler inni blant, men ellers er det veldig lite referater i vanlige aviser.

Skrivestiler

Den omvendte pyramide

Dette er en skrivemodell man ofte bruker på nyhetsartikler som skal være raske og enkle å lese. Den omvendte pyramiden virke sånn at den viktigste informasjonen i artikkelen kommer først også kommer det mindre viktig informasjon ettersom man kommer lengre ned i artikkelen. Dette gjør det lett for leseren å hente ut den viktigste informasjonen. Man kan tenke seg at informasjonen er som en pyramide. På toppen er det veldig mye og derfor er den bred men så blir det mindre og mindre, og dermed har man en pyramide på hode. Det må ikke nødvendigvis bli mindre informasjon, men det kan også være informasjon som går mere i dybden og ikke er interessant for alle.
Den vanlige oppbyggingen er et du har en ingress, deretter utfyllende opplysninger som utfyller og forklare innledningen. Så kommer bakgrunnen og til slutt kommer det sekundert stoff. Men de to siste er ikke nødvendige.

Hey! You! See! So!

Dette er en enkel skrivestil hvor man følger fire punkter. Disse er som i navnet.
Hey!: Her skal man fange leserens interesse ved å fortelle noe overaskende i inledningen
You!: Overbeviser leseren om at det angår henne direkte
See! Dokumenterer, utdyper, konkretiserer og viser ved hjelp av fakta, sitater og eksempler.
So!: Forteller til slutt om konsekvenser og/eller løsninger så leseren føler det har vært verd å bruke tid på historien.

Det finnes mange flere skrivemodeller, du kan finne flere på denne linken og denne.

En dag i NRK

Fredag 9. november var det ekskursjon til NRK med MIK 1 klassen. Hele klassen dro med toget fra Kongsberg til Nasjonalteateret. Deretter tokk vi T-banen til Majorstuen. For mange var det et ganske nytt syn på Oslo. Man er vanlig vis vant til Oslo sentrum, som ser veldig flott ut. På Majorstuen og Marienlyst derimot, er det fullt av høye grå betongblokker.

Midt i mellom disse blokkene ligger NRK bygningen. NRK består av flere bygninger som henger sammen under bakken og har inntrykk av å være påbygd utallige ganger. Når vi kom til NRK startet det med en omvisning. Vi fikk høre at NRK bygningen var nesten som en labyrint, og folk som hadde jobbet der i lang tid kunne fortsatt gå seg vil. Først kom vi innom kostymelageret. Det var totalt 5 kostymelager i NRK. Der så vi mange velkjente kostymer fra nåtiden og langt tilbake. Når vi var ferdige på kostymelageret gikk turen til nyhet-studioet. Nyhetsstudioet var et imponerende rom. Først måtte vi gå noen lange trapper ned under bygningen. NRK sitt nyhetsstudio var bygd som en underjordisk bunker. Dette er så NRK kunne sende nyheter selv om bombene falt som epler utenfor. Høyden til taket på studioet var også overaskende. For å få plass til alt av lys og kameraer så rommet som en slags sjakt fullt av teknisk utstyr oppover.

Et av de 5 kostymelagrene på NRK

Etter vi hadde vært i nyhetsstudioet gikk vi til lydstudioet. Lydstudioet var et ganske eksklusivt rom. I gamledager kunne man ikke legge på lydeffekter på digitalt, derfor var lydstudioet bygd så man kunne skape alt fra ute-lyd til baderoms-lyd. Baderoms-lyden var skapt ved at de hadde et eget baderom i studioet.

Når omvisningen var slutt hadde vi pause, hvor kunne spise og gå inn på opplevelsessenteret til NRK. I pausen leita vi febrilsk etter et sted å få tak i mat. Etter vi hadde fått litt mat gikk turen tilbake til NRK.

Det var mye interesant på NRK

Når pausen var over var de inn på sportsredaksjonen til NRK. Der hørte vi på Pål Gordon Nilsen, som er sportsreporter og fra Kongsberg.  Pål snakket om hvordan han hadde kommet dit han var og hvordan det var å jobbe i sporten, rett etterpå dukket opp Arne Scheie. Arne Scheie fortalte klasse om hvordan han syns det var å jobbe som kommentator og hvordan hann hadde fått jobben som sportskommentator med litt flaks. Han fortalte også om hvordan han forberedte seg før han skal kommentere fotball eller hopp. Inntrykket var at det var ikke bare å dukke opp å kommentere, men det handlet om masse forberedelser og en lidenskapelig innsikt i sporten man kommenterer.

Etter vi hadde vert på spoten var det litt mere pause før vi skulle være gjeste på showet «Lindmo».

Før showet fikk vi litt og drikke, og deretter klar beskjed om å gå på do. Som gjest var det beste på showet publikumsoppvartingen. På TV show er det alltid viktig at publikum er i et godt humør, og ler og klapper. Tidligere på dagen fikk vi beskjed at NRK ikke gir beskjed om når folk skal klappe og le, dette er jeg ganske uenig i ettersom det var indirekte bestemt når vi skule le og klappe. Det var interessant å se hvordan de lagde showet når det startet.  I tillegg til hvor mye mere komfortabelt det er å se på TV fra sofaen hjemme i forhold til de ukomfortable stolene i studioet. Det var også en overraskelse å se hvor mange «reatakes» de tokk på showet.

Her fikk vi se studioet de brukte på "Lindmo"

Dagen på NRK vil være en minneverdig dag som klassen sent vil glemme. Det var en utrolig opplevelse og det var mye å lære. Alt i alt var det en veldig god dag, unntatt de stolene på «Lindmo».

Presidentdebatten fra to veredner

Den 23.oktober 2012, stod den tredje og siste debatten mellom president Obama og kandidaten Romney for tur. Det var en heftig debatt som ble førstesidestoff i mediene verden over. Men hvordan blir denne nyheten presentert av de forskjellige nyhetsselskapene?
Vi analyserte en typisk europeisk avis og sammenlignet med en et amerikansk nyhetsnettverk.


Aftenposten “Alle målinger gir Obama seieren”
Skrevet av Alf Ole Ask, 23.okt 2012 07:34, http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/usavalg/Alle-malinger-gir-Obama-seieren-7025321.html

Aftenposten skal for det meste være en nøytral avis. I denne artikkelen presenterer aftenposten meningsmålingene til andre aviser. Disse meningsmålingene sier at Obama vant den siste debatten.

        Aftenposten kan være 100 % nøytrale, men det bli ofte litt vrid likevel. Vi kan starte med å si at Aftenposten er en Europeisk avis. Obama er den presidenten som er mest populær i Europa og spesielt Norge. Dette er på grunn av hans fokus på utenrikspolitikk, og han har en mer europeisk væremåte. Dessuten holder Obama på med å forbedre det amerikanske helsetilbud så det blir mer likt det som er i mange europeiske land. Romney på den andre siden er veldig amerikansk. Han har mye penger, og han står for en mer kapitalistisk politikk enn Obama. Han er heller ikke så fokusert på utenrikspolitikk. På den måten blir Romney lett sammenlignet med Bush som ikke var veldig populær i Europa. Derimot var Bush veldig populær i USA frem til finanskrisen. Jeg var i USA da bush var president, og amerikanere flest hadde et helt annerledes syn på Bush enn vi hadde i Europa. Amerikanere hadde et mye mere positivt syn på bush før finanskrisen. Med dette vil jeg si at selv om Aftenposten ikke mener det, kan innholdet de skriver være vridd mot Obama sin side. Det man heller ikke vet om Aftenpostens forskjellige meningsmålinger er om Aftenposten bare har valgt meningsmålinger hvor Obama vant.         Aftenposten er veldig aktuell i denne saken fordi aftenposten har rykter for å være Norges mest seriøse avis. Aftenposten fokuserer ikke så stort på løssalg og derfor har de ikke den samme nødvendigheten for å vise seg fram som det VG og Dagbladet gjør.         Man kan konkludere med at aftenposten prøver å presentere nyheten på en nøytral måte som ser på saken fra en slags analyserende side. Derimot må man huske at det er presentert av en Norsk avis og derfor står nokk Obama litt sterkere en Romney. Vi vet heller ikke om Aftenposten er en avis som velger det de skal analysere ut ifra kilder som gir Obama fordeler. De er viktige med å fortelle om kildene, men det er ingen garanti, fordi kildene er basert på meningsmålinger fra lesere til forskjellige aviser og ikke tilfeldige mennesker fra hele USA. De fleste amerikanske avisene har en viss gruppe med lesere. Noen aviser har mere demokratiske lesere og noen har mere republikanske lesere. For å se på en nyhetskilde som helt klart er på republikanerens side skal vi se på FOX news sine nyheter om denne saken.

FOX News “Romney accuses president of ‘weakness’ abroad
Skrevet av Fox News ,publisert 23.okt 2012
http://www.foxnews.com/politics/2012/10/22/obama-romney-set-to-face-off-in-foreign-policy-debate-with-two-weeks-until/

Fox News er en republikansk og patriotisk kanal, og nettopp derfor er denne nettavisen et godt utgangspunkt for å se forskjeller mellom hvordan avisene legger frem sakene. Overskriften lyder: "Romney accuses president of "weakness" abroad, as Obama calls rival "all over the map". Dette kan virke som en greit tittel, likevel er det en del momenter her som skiller Fox News fra andre aviser.
I begynnelsen av artikkelen forteller Fox News om hvordan president Obama kom til debatten med kraftige meninger og ord mot Romney, men sier videre at han støtte på "a Republican rival who returned fire in moderation". Artikkelen er bygget opp av flere avsnitt som forklarer hvordan de to kandidatene besvarte spørsmål og kritiserte hverandre gjennom debatten.
Det interessante ved siden av selve artikkelen er at Fox News har så å si ikke nevnt noe om meningene og målingene fra folket angående denne debatten. I andre aviseoppslag står det klart at Obama hadde et flertall og kom veldig sterkt ut.
Flere ting som hinter til at Fox News heller over på republikansk side er linkene som leder til anbefalt stoff om saken på nettsiden. Linkene lyder "Democrats Ground Game Hasn't Closed Enthusiasm Gap", "Romney opens up 7-point lead over Obama, as electoral map begins to shift" eller "New poll shows Romney, Obama appear tied in Ohio".
Innholdet og måten artiklene er lagt frem viser tydelig at Fox News prøver å få frem det beste ut av republikaneren.'


VI kan konkludere med at nyheter bli desidert framstilt på fosjellige måter avhngig av hvor de står politisk og hva som er vesentlig for deres lesere. Aftenposten har en gruppe som forventer nøytrale nyheter, mens fox news har en gruppe med republikanere som forventer republikanske nyheter. Fox news utelukker nyheter som stod til fordel for demokratene, mens Aftenposten legger ut noe som er oversiktlig og nøytralt for alle lesere. Vi må allikevel huske på at Aftenposten er en Europeisk avis og dermed kan den ubevisst favorisere demokratene.

Særpreg ved ungdommens kommunikasjon

Det er mange ting som særpreger ungdommens måte å kommunisere på i dag, er bruken av digitale medier. Dette er ting som mobiler, facebook, skype, og andre måter man kan kommunisere digitalt. I det siste har også eldre mennesker starta å bruke mobil mere aktivt, men ungdommen skiller seg ut fordi de skriver mest meldinger, mens voksne foretrekker å ringe opp og snakke. Det har vel alltid vært slang/ungdomspråk, men det man har i dag skiller seg ut ved at alt er forkorta og engelsk er veldig aktivt brukt. Dette er mye et resultat av hvordan man kommuniserer digitalt. Man gjør så mye på en gang at det gjelder å spare tid ved å svare med enkle svar.

Forventninger til mediefaget

Jeg har jo noen forventninger fra før om faget fra hva andre har fortalt om det. Jeg håper vi får sjansen til å lage video sketsjer i faget. Dessuten er jeg veldig interessert i video redigering. For det meste bruker jeg Adobe After Effects, og premiere pro til video redigering, i tillegg til masse andre programmer avhengig av situasjonen.

Min interesse for video kommer mye som et resultat av alle de kule videoene som ligger ute på nettet. Når det kommer til å se og legge ut videoer på nettet går alt i Youtube og Vimeo. Mye av tiden min går også med til å se på youtube videoer. Mine favoritt kanaler på youtube er Corridor Digital, og Freddiew.

Bilde under er fra en kort sketsj jeg lagde for moro.

Første post

"Tada". Her er det første av innhold på denne bloggen. Jeg vet at alle dere trofaste følgere har gleda dere. 0 følgere, til dagsdato. Jeg venter på dere vil dukke opp. Jeg vil ha stor feiring når jeg tipper over en mil.... nei bare en følger, det vil bli en stor milepel. Selv om det er meg selv, kansje.

Jeg er veldig inspirert av denne link bloggen basert på Henrik Grills overlevelser i det veltemmede skolemiljøet.